Überwindung jihadistischer Gewalt: Verhandlungen Überwindung neokolonialer Staaten+ Außenbeziehungen

Einer der Gründe der Differenzen zwischen Mali und Frankreich sind die unterschiedlichen Vorstellungen, wie jihadistische Gewalt überwunden werden kann? Frankreich setzt bisher nur auf Gewalt gegen die jihadistischen Gruppen, obwohl dies bisher nur dazu geführt hat, die Gruppen zu stärken und die Gewalt auszuweiten. In Mali verlangen Bürgerversammlungen seit Jahren die Konflikte über Dialoge zu lösen. Das haben die französischen Regierungen bisher konsequent verweigert, obwohl dieses Phänomen der gewalttätigen Gruppen das Symptom einer tieferen Krise ist, die von einer schlechten Regierungsführung und von Staaten ausgeht, die sich auf dem Weg zu einer starken Delegitimierung befinden. (...) Die Beschränkung der Krise auf ihren Sicherheitsaspekt verdeckt ihre Ursachen, darunter die Vorwürfe der Ungerechtigkeit, der Rechtsverweigerung, der ungerechten Verwaltung der Ressourcen und der Diskriminierung". Die Lösung dieser Probleme erfordert jedoch zweifellos demokratische und wirtschaftliche Revolutionen in der Funktionsweise der postkolonialen Staaten und in ihren Abhängigkeitsbeziehungen zu den äußeren Mächten, die über den üblichen Rahmen der Überlegungen zur internationalen "Hilfe" hinausgehen...


verfasst am 15. November 2020 (online gestellt am 2. Februar 2021) - Raphaël Granvaud

Artikel von Survie, der zeigt, dass die Differenzen eine lange Geschichte haben, Auszüge:


Die französische Unterstützung der malischen Regierung bleibt jedoch an die Bedingung geknüpft, dass Mali sich weiterhin im "Krieg gegen den Terrorismus" engagiert und die mit den Tuareg-Unabhängigen unterzeichneten Abkommen von Algier umsetzt, die Frankreich als Voraussetzung für die Isolierung der Dschihadisten betrachtet. Bei der gemeinsamen Konferenz von Le Drian und dem neuen malischen Premierminister Moctar Ouane scheute sich letzterer jedoch nicht, seine Differenzen mit Frankreich in der tabuisierten Frage der Verhandlungen mit den dschihadistischen Gruppen öffentlich zu machen. Im Vorfeld des französischen Besuchs hatte der Friedenskommissar der Afrikanischen Union, Smaïl Chergui, in einem Gastbeitrag in der Schweizer Zeitung Le Temps (14/10) dazu aufgerufen, eine Bilanz des "kollektiven Engagements" in der Sahelzone zu ziehen und festgestellt, dass einige "Partner in Mali sich entfaltet haben, zunächst nur für kurze Zeit, aber sie befinden sich immer noch dort". Folgen Sie meinem Blick... Dennoch: "Terrorismus und Gewalt zwischen Gemeinschaften bestehen fort und die Bedrohung breitet sich nach Westafrika aus." Schlussfolgerung: "Die Lösung kann sich nicht auf die Sicherheit beschränken". Chergui rief dazu auf, die Situation in Afghanistan zu betrachten, wo "das [von den USA] am 29. Februar 2020 mit den Taliban unterzeichnete Abkommen unsere Mitgliedsstaaten dazu inspirieren kann, den Dialog mit Extremisten zu erkunden und sie zu ermutigen, ihre Waffen niederzulegen, insbesondere diejenigen, die zwangsrekrutiert wurden." Auf Anfrage von Le Monde (19.10.) unterstützte UN-Generalsekretär Antonio Guterres diese Aussagen und forderte seinerseits Verhandlungen nach afghanischem Vorbild mit jenen dschihadistischen Gruppen, die sich nicht zum Islamischen Staat bekennen. Das heißt, mit Iyad Ag Ghaly, dem Anführer der Groupe de soutien à l'islam et aux musulmans (GSIM), und mit Amadou Koufa, dem Anführer der Katiba Macina in Zentralmali, deren Loyalität zu Al-Qaida in Wirklichkeit weniger wichtig ist als die lokalen Anliegen ihrer Kämpfer. In Bamako auf diese Äußerungen angesprochen, wies Le Drian jegliche Isolation zurück [1] und bekräftigte, dass Verhandlungen mit denjenigen, die Frankreich ausschließlich als "Terroristen" bezeichnet, nicht in Frage kämen. "Die Dinge sind einfach", sagte er zweimal, "und Frankreich ist in dieser Angelegenheit nicht ganz allein (...), denn diese Position ist die Position der G5-Sahel-Länder, die Position der internationalen Gemeinschaft und die Position des Sicherheitsrates." Moctar Ouane ließ sich nicht den Arm verdrehen und erinnerte stattdessen an "die Schlussfolgerungen des inklusiven nationalen Dialogs [von 2019], der bei uns stattgefunden hat und der sehr deutlich auf die Notwendigkeit eines Dialogangebots mit diesen bewaffneten Gruppen hingewiesen hat" (RFI, 26/10) und bestätigte damit die Position, die bereits 2017 auf einer "Konferenz der nationalen Verständigung" zum Ausdruck gebracht worden war.

"Die europäischen Länder, allen voran Frankreich, sind der Ansicht, dass das vorrangige Problem, das in der Sahelzone angegangen werden muss, der Vormarsch der dschihadistischen Gruppen ist, obwohl dieses Phänomen das Symptom einer tieferen Krise ist, die von einer schleichenden Regierungsführung und von Staaten ausgeht, die sich auf dem Weg zu einer starken Delegitimierung befinden. (...) Die Beschränkung der Krise auf ihren Sicherheitsaspekt verdeckt ihre Ursachen, darunter die Vorwürfe der Ungerechtigkeit, der Rechtsverweigerung, der ungerechten Verwaltung der Ressourcen und der Diskriminierung", erinnern zum Beispiel zwei Verantwortliche der International Crisis Group (LeMonde.fr, 09/11). Die Lösung dieser Probleme erfordert jedoch zweifellos demokratische und wirtschaftliche Revolutionen in der Funktionsweise der postkolonialen Staaten und in ihren Abhängigkeitsbeziehungen zu den äußeren Mächten, die über den üblichen Rahmen der Überlegungen zur internationalen "Hilfe" hinausgehen...

Raphaël Granvaud

übersetzt aus: Guerre au Sahel : Le Mali peut-il négocier… avec la France ? - Survie


6 Ansichten0 Kommentare